：[
[求职应聘·投简历]就只是看标题，完全被荼毒了！你脑袋要来干嘛！！你不会看看人家连收据都贴上来啦！人家补拍，你就说人家为面子！不够一两天，上网搜索就贴到全国论坛都有，不就是喜欢胡扯吗！看了一两段新闻，就由地球扯到冥王星！
现在新闻都出来，学校都没有要开除他们，你们就是跟着乱扯。他们做出这种有辱校誉的事情，都不被开除，你还要求什么呢。
你不懂惠州话，你不知道那个孩子说了几句脏话，还说正在捐款的高二班好像有很多靓女之类的话题。我完全不觉得他们有什么好自豪，做了什么伟大的事情！只是一群惹事的孩子，就只会在哪里不断喊“虚伪”。最虚伪就是他们，干那么多事情就为了令学校丢面子。你有没有想过他为什么会把片段放上网啊？就跟那些90后NC一样嘛！要出位吗！他们的行为跟泡菜饭没两样！
若果学校要补拍片段，他们有什么可能不知道啊！明明就是在造谣！
你们这些TMD NC还在乱扯，还扯到我们广东人。就只会乱造谣，跟吧！就只会跟风，跟着别人扯！你们跟那些冤枉王宝强捐1000元的人真的没两样！
==========================================================
惠州三中:不是造假,只是补拍
南方报业新闻 时间: 2008年05月17日 来源: 南方都市报
作者：
网络视频显示一抗震捐款仪式上捐款箱里的钱进去出来反复被捐
本报讯 昨天下午,一段视频出现在网上,显示一所中学正在搞捐款,蹊跷的是放进捐款箱的钱又被拿出来发给其他人重新再捐,如此反复。视频很快流传开来,有网友称拍摄者已被学校开除。很多网友怀疑视频中的捐款涉嫌造假。
本报记者调查了解到,视频拍摄的是惠州三中,校方表示这是个误会,捐款实际上是15日举行的,因为媒体没有拍到镜头,所以16日配合媒体补拍了一下。校领导说绝对不会处理拍视频的学生。
视频拍下“捐款过程”
16日中午,一段名为《劲爆三中捐款内幕》的视频出现在网上,并迅速流传开来。视频里有老师,有学生,还有摄像师。视频显示,先是很多老师排队捐款,然后有人把钱从捐款箱中取出,交给两位领导,在摄像师的指导下重新捐款。接下来很多穿校服的学生排队到场,有工作人员给他们发钱,再逐一捐款。
这段视频迅速流传开,并成为网络热点。网友指称视频拍摄的是惠州三中,并猜测可能是捐款造假,发出许多批评。有网友传拍摄者已被学校开除。
校方迅速反应网上发声明
16日下午,本报记者联系到了惠州三中,校方承认视频拍的确实是三中的事情,但实际上是个误会。捐款是15日举行的,3000余名师生捐了 112979.7元。该校是惠州市惠城区自发捐款较早的学校,也是捐款数目较大的学校,但当时没有记者在场。16日,有媒体提出希望补拍一些镜头,学校就组织了一些老师学生部分还原了前一天的捐款场景。
视频引起了惠州三中校方的高度重视,当晚就把一份声明发到了网上,进行澄清,并贴出惠州市惠城区慈善总会开具的捐款确认单。声明里还列出几位校领导的手机,“24小时欢迎广大网友致电了解情况。”他们也确实接到了很多网友的电话,并一一进行解释和表示感谢。
拍摄视频的学生当晚在网上发表了一份《道歉声明》,解释自己当时“不清楚事情的真相,只看到了表面,所以才开了这个玩笑”。他说向老师同学和网民道歉。
“绝对不会处理学生”
惠州三中副校长刘秋儿当天参加了捐款补拍,他向本报记者介绍,补拍用的捐款箱就是前一天他们捐款的那个箱子,视频里拍到的现金也是前一天师生们捐出的。视频里两个单独重新捐款的人就是他本人和教务处主任,他们应摄像师的要求又走了一次。
出现在视频里的学生是高二某班的,“因为前一天他们班捐得最多,所以就请他们来拍。本来这是个好事儿嘛”。
刘秋儿说,学校已经了解到是谁拍的视频,但不会对他进行任何处理,“学生嘛,他又不了解情况,只是觉得好玩就拍下,可以理解”。
惠州三中党支部书记魏仕英也表示:“网上说我们开除了学生,没这回事,我可以保证,我们学校绝对不会处理拍摄和上传视频的学生。”
http://www.nanfangdaily.com.cn/epaper/nfds/content/20080517/ArticelA21003FM.htm
===========================================================
看到人家心烦啊！
虚伪
==========================
看看人家是多么不屈不挠啊！楼主这么多字真是白码了。。。
虚伪
==============================================
天呐，简直活生生革命立场坚定的红卫兵小将啊……
绝对的虚伪
就算骂我是红卫兵
我也说虚伪！
我看校方本身的思想就有问题!!!!
学校是为了配合媒体才补拍的
记者也要吃饭也要图片的呀
而且作为一个典型出来宣传引导更多人出来捐款是好事
为什么不能拍？？？
楼上的看新闻原文先！
学校是为了配合媒体才补拍的
记者也要吃饭也要图片的呀
而且作为一个典型出来宣传引导更多人出来捐款是好事
为什么不能拍？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
排，大家有空指责学校虚伪还不如说是记者搞摆拍靠谱些，无语，一边强调无图无真相一边又说别人给照片的虚伪，就算是虚伪了吧，也不知道是绊动了某些人的哪些神经，人家钱也捐了就算想搞形式主义求个名，你就算不认同也可以理解吧，有必要搞得这么上纲上线的
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
虚伪就是虚伪，配合媒体造假，真的也会变成假的。
作者：血奴鹦鹉 回复日期：2008-5-17 16:55:35
假作真时真亦假
===================================================
有时候真的怀疑你这些人注册N个马甲帐号去黑人家！！～
最虚伪是你啦。
虚伪，绝对虚伪···········
理智点的人都知道那是怎么回事，那个偷拍+上传的SB学生居然搬弄是非，煽风点火，试图挟国难以报私仇！是最为可恨的一种小人。估计平时也是那种专门欺负同学，违反校纪的烂仔学生！用这种方式来报复管教他的老师！可恶！
还有那些说补拍虚伪的，告诉你。二战最伟大的两张照片《盟军攻占柏林》以及《硫磺岛上的星条旗》都是摆拍。就是事情过后再让人过去摆个姿势来拍的！
至于那个摄像记者拿没拿钱角度不好，被挡住了没看清楚。
----------------------------------------------------
这句辩论简直完美 嗯 你的名誉高于一切 啧啧啧
我只是认为老师校长之流无必要在众目睽睽之下“抽水”走人。
何其不智？
补拍？？？？
新闻能有补拍一说吗？
出了车祸，能补拍吗？
这是做新闻的人吗？
这是拍电影的吧！
强烈质疑新闻人员从业道德！！！！！
强烈质疑新闻人员从业道德！！！！！
强烈质疑新闻人员从业道德！！！！！
强烈质疑新闻人员从业道德！！！！！
强烈质疑新闻人员从业道德！！！！！
--------
是作假 但是是成年的中国人应该都理解呀 得有证据证明捐款来宣传呀 赈灾捐助总是好事吧
真不觉的 那学校的领导有多坏 很明显 光天化日 一大堆老师同学面前 很自然的在做 他们只是完成一个任务而已 这只是公开的走形式而已 他们不心虚 又怎么会开除学生呢？
不觉得有什么好愤慨的 只是有点悲哀 好多潜规则让人不得不走形式作假
作者：COOLKNIFE 回复日期：2008-5-17 19:48:57
看了那个某学校摆拍的偷拍视频，对于那个偷拍和上传视频的学生抱以最大的憎恶！！！
理智点的人都知道那是怎么回事，那个偷拍+上传的SB学生居然搬弄是非，煽风点火，试图挟国难以报私仇！是最为可恨的一种小人。估计平时也是那种专门欺负同学，违反校纪的烂仔学生！用这种方式来报复管教他的老师！可恶！
还有那些说补拍虚伪的，告诉你。二战最伟大的两张照片《盟军攻占柏林》以及《硫磺岛上的星条旗》都是摆拍。就是事情过后再让人过去摆个姿势来拍的
---------------------------------------------------
有见地。
本来只捐了100元，然后补拍的时候拿1万元的钞票往里投， 这就是补拍！！！！！！！
补拍还叫新闻么？ 你他吗的在补拍电影镜头啊？ 做给谁看呢？
如果你真那么想表现，去当演员OK？
那段录相的真实性我也怀疑过。一开始也觉得他们是在造假，但奇怪的是，为什么造假造得如此明目张胆，甚至不避学生（按说怎么着也得保持师道尊严的表象吧？）所以补拍之说一出，一切才显得合情合理。
小孩子讲脏话都是情有可原,这些也许只是一些不爱学习的学生
但是镜头下拍得清清楚楚!!!~~有这种老师,中国没希望啦!!!
作者：血奴鹦鹉 回复日期：2008-5-17 16:53:13
虚伪就是虚伪，配合媒体造假，真的也会变成假的。
作者：血奴鹦鹉 回复日期：2008-5-17 16:55:35
假作真时真亦假
===================================================
有时候真的怀疑你这些人注册N个马甲帐号去黑人家！！～
最虚伪是你啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好意思，最起码我不会临时注册一个账号，更不会以字母＋数字作为自己的ID。
我说的只是个人的看法，不管是不是捐了之后补拍镜头，做假就是不对。还是那句话，假作真时真亦假。新闻要的是真实，虽然这年头，很多事情真的让人觉得悲哀，什么都要走个形式。虚伪的仅仅是一个学校吗？想到前些天龙岩火炬手的捐款镜头也是补拍的，全中国的人都看到了火炬手们捐款时空空的手比划的样子，我也相信他们真的是捐款了，但这种补拍的镜头却真的让人觉得心里很不是滋味。
可以这就是所谓人在江湖，身不由已吧，虽然看了觉得别扭，却依然要默默接受。
以我对传媒的了解，补拍的作法绝对正常。很多记录片还有补拍、摆拍呢，没造假就算有道德的。补拍算什么。
那段录相的真实性我也怀疑过。一开始也觉得他们是在造假，但奇怪的是，为什么造假造得如此明目张胆，甚至不避学生（按说怎么着也得保持师道尊严的表象吧？）所以补拍之说一出，一切才显得合情合理。
------------------------------------
同意这位的看法。
在新闻界，补拍不是什么稀有的事，毕竟并非每件事都能第一时间现场记录其过程的。
大家要明白，补拍是把真实发生过的事情重现并记录，补拍绝对不等同于造假，千万不要被WT的偷换概念所糊弄。
补拍这种做法没有什么见不得光、不可告人的，更不会因为这是补拍而抹煞了学校师生确实进行过赈灾捐款的事实。那些叫嚣“真的也会变成假的”的人，请你们记住，虚假或者可以伪装成真实，但真实是不会变成虚假的。
正因为那段片段看起来太过公然、太过不避忌，所以我相信这不是在造假。
至于拍摄片段放上网络的学生，也许是因为他们年少单纯，未能理解补拍和造假的区别，认为专门拍摄一个捐款过程是形式化的、虚伪的，这并不奇怪，等他们长大一些也许就能明白了。但是他们没有表明这是补拍的过程，因而造成很多看了视频的观众的误会，这就是过于粗心莽撞和不负责任。他们有权不认同补拍的做法，但不该诬蔑暗示这是造假。
补拍就不是新闻了,就跟以前那么新闻照片是摆拍的事情一个道理,为什么中国的新闻工作者这么没有基本常识?
-----------------------------
新闻的三大特点是即时性、真实性、肯定性。
只要所补拍的内容不是过时的，不是虚构的，不是错漏的，就不能否定它作为新闻的资格。
“补”不等于“假”。正因为真实发生过所以才是“补”，而不是“造”。
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************
*******************************
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************
*******************************
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************
*******************************
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************
那么那个真实真是肮脏到家！～～
那么那个真实真是肮脏到家！～～
我想问，他们是补拍，那么他们当时没拍摄的捐款过程是不是象补拍的情景一样，投进去了，再拿出来一大叠给两个领导再投，以示领导捐得多啊？然后再分给学生再拍！这是真实再现么？如果是真实再现！
那么那个真实真是肮脏到家！～～
================================================
不止呢，那些钱还是校领导联合当地黑社会强制征收学生保护费得来的，当然啦他们间中也会找几个漂亮点的女学生进行身体检查。。。
各位若是觉得还不够肮脏的话欢迎补充。。。
不管是不是补拍
不管那学生是不是问题学生
口里讲出来的那虚伪二字是很正常的评价
我们班本来要把班费都捐了的。
结果得到的回复是，把班费从银行取出来，平分给所有人，然后捐款的那一天挨个上去捐，就完全为了拍照！！！！！！！！
不知道这种游戏玩来干嘛！！！
捐了就捐了，还怕别人不知道咋的？！
不就是为了一个好名声吗？至于吗？！
这都不算虚伪那算啥?
如果排宣传片。学生有必要说虚伪吗？而且片子当中，学生说了很多次‘虚伪’这个你又怎么解释？我看过你的资料。你是广东。难道你是那个学校的老师嘛？
本来就不正常，最最最最痛恨那种形式主义的行为！！！！！
我们班本来要把班费都捐了的。
结果得到的回复是，把班费从银行取出来，平分给所有人，然后捐款的那一天挨个上去捐，就完全为了拍照！！！！！！！！
不知道这种游戏玩来干嘛！！！
捐了就捐了，还怕别人不知道咋的？！
不就是为了一个好名声吗？至于吗？！
-----------------------------------------------------------
好名声不是这样起来的..那你说火炬手捐款造假.也是重拍嘛?
一个学校升学率高.那学校的名声自然就有了.靠这种造假手段来取得好名声的学校.呵呵,跟走读学校有什么区别?? 给媒体几个钱.媒体把一驮屎.都能把它写成一多花!
作者：牙齿闪亮 回复日期：2008-5-18 11:39:25
补拍就不是新闻了,就跟以前那么新闻照片是摆拍的事情一个道理,为什么中国的新闻工作者这么没有基本常识?
-----------------------------
新闻的三大特点是即时性、真实性、肯定性。
只要所补拍的内容不是过时的，不是虚构的，不是错漏的，就不能否定它作为新闻的资格。
“补”不等于“假”。正因为真实发生过所以才是“补”，而不是“造”。
------------------------------------------------------------
又不是捐很多,还补?补给谁看?补给政府看?还是补给你们当地人看?让你们觉得，你们那个地方的学校是多么的慷慨?还是多么的有人情味?
什么逻辑啊?我的天啦!!!!还真实性. 都不知道新闻能害死一个人嘛?还
笑死我了
这个地方，你可以听见学生说：好虚伪啊！！！！！
呵呵。估计你又会说是。学校被通知自己拍摄宣传片的吧？
那你们学校就太有没魄力的吧！连这种小事都要自己来做！
哈哈哈
就有人希望这些东西一直存在下去?让下一代也弄虚作假？（这是不是补拍不是问题，但我知道那些学生潜移默化就已经收到影响了）
